Les maux de la décentralisation sont trop pour BitTorrent

Avant l'existence des crypto-monnaies - du moins à notre connaissance - BitTorrent (CCC : BTT-USD ) représentait la plate-forme incontournable pour la décentralisation. Un protocole de partage de fichiers populaire qui a pris feu au début des années 2000, BitTorrent a permis aux gens du monde entier de partager du contenu. Et par partage, je veux dire arracher les droits des créateurs de contenu sur leur travail.

Une image conceptuelle du jeton BitTorrent (BTT).

Source : Shutterstock





Bien sûr, de tels protocoles de partage de fichiers ont fait l'objet de graves critiques juridiques. De plus, les améliorations technologiques ainsi que les changements sociétaux ont transformé l'arène du contenu en ligne. De nos jours, les gens ne pensent pas à payer un dollar pour leur chanson préférée au lieu d'acheter un album, qui peut contenir des morceaux de remplissage que personne d'autre que les fans de hardcore n'écouterait.

Aujourd'hui, BitTorrent est une société d'exploitation légitime, qui a également pivoté vers les crypto-monnaies via son jeton BTT. Pour la vérité sur BitTorrent - surtout si vous ne le connaissez pas - je recommande fortement de lire Place des investisseurs donateur L'analyse de Ian Bezek .



Certes, j'ai fait des recommandations similaires qui étaient au mieux sans conviction. C'est parce que je ne vais pas être impoli avec mes collègues - pas besoin de commencer quoi que ce soit si vous n'y êtes pas obligé. Mais sérieusement, le point de vue de Bezek sur BitTorrent est très impressionnant.

Cependant, ceci étant Internet, beaucoup, sinon la plupart, ignoreront cette recommandation. Ainsi soit-il. L'une des principales informations fournies par Bezek est la contradiction gênante entre l'héritage de décentralisation de BitTorrent et sa nouvelle identité d'opérateur légitime.

Comme Bezek l'a dit : BitTorrent obtient le crédit pour l'innovation et essaie d'apporter de réelles fonctionnalités à l'univers de la cryptographie. Cependant, il est trop tôt pour dire si l'ancien roi du piratage sera en mesure de trouver des entreprises rentables qui ne poussent pas trop loin les limites.



Il a mis le doigt sur la tête. L'aventure de BTT dans la légitimité ne sera pas facile.

BitTorrent est une cheville carrée dans un trou rond

Revenons un instant en arrière. La principale innovation à laquelle Bezek fait référence concernant BitTorrent est DLive. Comme mon collègue l'a dit, DLive est un rival de Twitch où les streamers peuvent jouer à des jeux vidéo, parler de politique ou divertir les téléspectateurs devant la caméra et recevoir des dons monétaires des utilisateurs. DLive, à son tour, prend une part des dons.

Une telle plate-forme fait naturellement appel à ceux qui, dirons-nous, ont des opinions peu orthodoxes. Comme tu le sais, Facebook (NASDAQ : FB ), Twitter (NYSE : TWTR ) et Alphabet (NASDAQ : GOOG , NASDAQ : GOOGL ) via sa plate-forme YouTube censure activement le contenu de droite. Naturellement, cela soulève la question : qui peut déterminer ce qui est de droite ou globalement ce qui est inapproprié ?

Si vous pensiez que la décentralisation était importante pour le secteur financier, c'est une aubaine pour les médias sociaux. Grâce à DLive, BitTorrent a développé une plate-forme où n'importe qui peut dire ce qu'il veut sans crainte de représailles infrastructurelles. Mais tout a changé en raison de la conférence spontanée d'activités civiques robustes du 6 janvier 2021.

En dessous de forte pression du Congrès , DLive a pris la seule décision possible : bannir les commentateurs politiques de droite les plus controversés. Mais ce faisant, il a poussé l'argument de la décentralisation contre la centralisation à son paroxysme. À savoir, il devient clair que partout où la décentralisation se produit, les activités néfastes ou odieuses ne sont pas trop loin derrière, forçant un centralisé réponse.

Je ne peux pas vraiment entrer dans les détails sur le caractère peu orthodoxe de certains créateurs de contenu DLive. Mais disons simplement ceci. J'ai moi-même écouté une partie du contenu et l'une des principales critiques de la droite est que les républicains sont trop mous et consentants à l'égard de la race. En résumé, à leur avis, la citoyenneté est une question de sang, pas une question d'allégeance vocalisée.

Des choses extrêmement controversées - mais encore une fois, qui a le droit de déterminer la définition de controversé? Apparemment, BitTorrent le fait parce qu'il censure ce qu'il considère comme des opinions extrémistes. Mais une telle censure est une caractéristique du pouvoir centralisé, en contradiction avec le principe de décentralisation de BTT.

La décentralisation est-elle intrinsèquement mauvaise ?

De plus en plus, il apparaît que BitTorrent est une entreprise non viable. En effet, être un opérateur légitime signifie se soumettre à un ordre supérieur. Mais si vous commercialisez une entreprise décentralisée - telle qu'une pièce ou un jeton cryptographique - alors une telle soumission est l'antithèse de l'éthique sous-jacente de base.

Soyons réels. Lorsque les gens parlent de soutenir les protocoles de décentralisation, la raison sous-jacente est de faciliter les activités illicites. Oui, pouvoir expulser des intermédiaires coûteux comme les avocats et les courtiers est une bonne chose. Mais finalement, les protocoles décentralisés se transforment en trafic de stupéfiants, évasion fiscale et exploitation des enfants, entre autres activités répugnantes.

Dans l'ensemble, le nationalisme blanc est une goutte d'eau dans le seau décentralisé. Mais BitTorrent n'a même pas pu trouver un moyen de faire fonctionner ce crime de moindre importance, faute d'un meilleur mot. Maintenant, il veut essayer d'attirer des flux de revenus légitimes pour ses plateformes.

Mais à quoi ça sert ? Nous avons déjà YouTube pour cela, une plateforme exceptionnellement centralisée. BitTorrent s'efforçait d'être l'antithèse de YouTube, mais il ne pouvait pas gérer les maux qui naissaient de la décentralisation. Et je doute qu'une plate-forme moins centralisée plaise aux utilisateurs les plus ardents de DLive.

À la date de publication, Josh Enomoto ne détenait (directement ou indirectement) aucune position sur les titres mentionnés au présent article. Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur, soumises à InvestorPlace.com Directives de publication .

Ancien analyste commercial senior pour Sony Electronics, Josh Enomoto a aidé à négocier des contrats majeurs avec des sociétés Fortune Global 500. Au cours des dernières années, il a fourni des informations uniques et essentielles pour les marchés de l'investissement, ainsi que pour divers autres secteurs, notamment le droit, la gestion de la construction et la santé.